Quão confiável é o teste de neurodivergência da Zensitively? As propriedades psicométricas em números

As propriedades psicométricas em números: o que o ZNI mede, em quem ele foi normatizado, quão estáveis são suas pontuações e o que ele não consegue fazer. Um resumo da documentação técnica, versão 1.0, setembro de 2026.

O que é o ZNI

O teste de neurodivergência da Zensitively, o Inventário de Neurodivergência Zensitively (ZNI), é um instrumento psicométrico de autorrelato: 60 afirmações, cinco opções de resposta, pontuações de 0 a 100. Ele descreve como você percebe, se aprofunda e reage, segundo a sua própria informação, e o que isso custa a você atualmente no dia a dia. Sete escalas formam sua espinha dorsal: Alta sensibilidade, Monotropismo, Estilo de aprendizagem cinético-cognitivo, Alexitimia, Sobrecarga emocional (associada à disforia sensível à rejeição, RSD), Camuflagem e Autocrítica. O relatório de resultados mostra valores calculados a partir das mesmas 60 respostas; a documentação técnica apresenta as propriedades psicométricas das sete escalas e da pontuação total.

O ZNI não faz diagnóstico. Um instrumento psicométrico mede e descreve onde você está. Essa é a tarefa dele, e é por ela que ele é julgado.

O que significa "psicométrico" pode ser verificado. Um instrumento merece essa palavra quando seus critérios de qualidade são conhecidos: com que confiabilidade ele mede, quão estáveis são suas pontuações, se ele mede aquilo que afirma medir e com quem ele compara você. Este artigo expõe esses números. A documentação técnica completa está disponível em PDF (link no final).

De onde vêm os números

Até setembro de 2026, o ZNI havia sido respondido 155.609 vezes, 129.800 delas em alemão. Os números deste artigo vêm de um grupo de referência de 9.270 pessoas: primeiras participações em língua alemã entre 16 de julho e 16 de setembro de 2026, com tempo de preenchimento de pelo menos dois minutos e sem padrões de resposta de clique automático.

Uma ressalva cabe logo no início. Quem responde ao ZNI foi atrás dele. O grupo de referência, portanto, não é uma amostra populacional, e a idade, o gênero e o país de residência das pessoas participantes não são coletados. Quando o relatório compara a sua pontuação com a de outras pessoas, essas outras pessoas são gente que procurou um teste sobre neurodivergência por conta própria. Esse grupo é a comparação que os dados sustentam.

Com que confiabilidade as escalas medem

Confiabilidade aqui significa que as afirmações de uma escala medem a mesma coisa. O índice usual é o alfa de Cronbach; valores a partir de .70 contam como adequados, e a partir de .80 como bons.

Escala	Afirmações	Alfa	Ômega
Alta sensibilidade	9	.81	.82
Monotropismo	10	.85	.85
Estilo de aprendizagem cinético-cognitivo	8	.81	.82
Alexitimia	10	.90	.91
Sobrecarga emocional	6	.74	.74
Camuflagem	13	.91	.91
Autocrítica	2	.82

Seis escalas ficam entre .74 e .91. Autocrítica consiste em duas afirmações e, por isso, é conduzida como indicador, não como escala. Toda pontuação vem com um erro de medida; a documentação o informa para cada escala, e ele fica entre 7 e 11 pontos. Diferenças entre duas das suas pontuações que sejam menores que cerca de 20 a 30 pontos, conforme a escala, portanto não podem ser interpretadas.

Quão estáveis são as pontuações

Uma pontuação de traço só vale alguma coisa se continuar aproximadamente a mesma depois de algumas semanas; pontuações de sobrecarga podem mudar, mas não deveriam oscilar ao acaso. Em 1.795 casos, o ZNI foi respondido uma segunda vez sob a mesma identificação de usuário, depois de 14 a 90 dias. As pontuações dos dois momentos correlacionam-se de .67 a .79, conforme a escala. Depois de três a doze meses (2.692 casos), as correlações vão de .60 a .74.

Uma parte dessas repetições não vem da mesma pessoa, porque uma identificação de usuário é às vezes repassada a um parceiro ou a uma amiga. Estimamos essa parte comparando os padrões de resposta dos dois momentos: cerca de um par em cada quinze é outra pessoa. Ajustada por essa proporção, a estabilidade de duas semanas a três meses vai de .72 a .85. Nós relatamos os dois números. Os pares não foram filtrados por semelhança; isso inflaria a estabilidade artificialmente.

Se as escalas medem o que afirmam medir

Para a validação, 445 pessoas responderam a cinco instrumentos estabelecidos, além do ZNI: a Highly Sensitive Person Scale, o Monotropism Questionnaire, as Conners' Adult ADHD Rating Scales (CAARS), a Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) e o Camouflaging Autistic Traits Questionnaire, com um intervalo mediano de 160 dias. Isso torna possível testar se as escalas do ZNI medem a mesma coisa que os instrumentos estabelecidos.

Como há meses entre os dois conjuntos de respostas, a pergunta não é se a correlação é 1, mas o quanto ela se aproxima daquilo que o instrumento estabelecido correlaciona consigo mesmo no mesmo intervalo.

Escala do ZNI	Instrumento estabelecido	Correlação	Proporção do teto
Alta sensibilidade	Highly Sensitive Person Scale	.70	95 %
Monotropismo	Monotropism Questionnaire	.67	90 %
Estilo de aprendizagem cinético-cognitivo	Conners' Adult ADHD Rating Scales	.69	95 %
Alexitimia	Toronto Alexithymia Scale	.71	94 %
Camuflagem	Camouflaging Autistic Traits Questionnaire	.69	95 %

Com os outros instrumentos, essas escalas correlacionam-se bem mais baixo, de .30 a .41; Camuflagem também se correlaciona a .57 com a lista de RSD, porque ambas captam o retraimento por medo de rejeição. Isso indica que cada escala capta sobretudo o seu próprio construto; as escalas não são independentes entre si, como mostra a seção seguinte. Duas exceções são declaradas de forma explícita: para Sobrecarga emocional, a referência é uma lista de triagem clínica para a disforia sensível à rejeição, não um instrumento validado; conduzimos a concordância de .60, 83 por cento do teto, como informação de apoio. Autocrítica não tem instrumento de validação próprio.

Como o ZNI é estruturado

Uma análise fatorial das 60 afirmações mostra um fator comum forte; uma análise paralela indica oito fatores no total, sete dos quais correspondem às escalas. Em conteúdo, o fator comum é o fator da sobrecarga: suas afirmações mais fortes falam de fingir, de reprimir as próprias reações e de não saber o que se sente. Isso é um achado sobre as pessoas que respondem ao ZNI, e ele carrega a interpretação: os custos estão conectados, e quem paga em um lugar costuma pagar em outros também.

Modelos estruturais estritos, nos quais cada afirmação só pode pertencer à sua própria escala, portanto não alcançam bem os valores de ajuste habituais: CFI .82 para as sete escalas, .85 para um modelo com um fator comum, com RMSEA .05 e SRMR de .05 a .06. A documentação apresenta esses valores com todas as suas limitações. Em quatro outros idiomas, espanhol, francês, português e turco, o ZNI tem uma estrutura semelhante; para o inglês, a concordância é menor, e para o italiano a amostra ainda é pequena demais para as sete escalas.

A pontuação total

A Pontuação de Neurodivergência, a pontuação total do relatório, correlaciona-se a .75 ao longo de duas semanas a três meses. Em seu conteúdo, ela não mede o quanto alguém é diferente, mas o quanto a experiência de uma pessoa é discriminada pela neuronormatividade, ou seja, o que alguém paga por seu modo de vivenciar. Seu cálculo não é publicado; sua estabilidade e sua distribuição no grupo de referência estão na documentação.

O que o ZNI não consegue fazer

• Ele não faz diagnóstico e nada diz sobre você ter um ou não. Nenhum dado sobre diagnósticos clínicos foi coletado, e não há pontos de corte.
• Seu grupo de referência é formado por pessoas que procuraram o ZNI, e não por uma amostra populacional; sua composição por idade e gênero é desconhecida.
• Todas as pontuações são autorrelatos.
• A verificação em relação aos instrumentos estabelecidos se apoia em respostas defasadas no tempo das mesmas pessoas, não em uma aplicação concomitante.
• Autocrítica consiste em apenas duas afirmações.
• Cerca de um par de repetição em cada quinze vem de outra pessoa sob a mesma identificação de usuário.

O que será examinado a seguir

Um estudo de repetição com consentimento explícito para uma segunda participação, uma aplicação concomitante das escalas do ZNI com os instrumentos estabelecidos, um teste sobre se as afirmações funcionam da mesma maneira em todos os idiomas e a coleta de idade e gênero para análises de equidade.

A documentação técnica

A documentação completa, com todas as tabelas, definições das amostras, intervalos de confiança e referências: Inventário de Neurodivergência Zensitively (ZNI): documentação técnica, versão 1.0, setembro de 2026, como versão em HTML e como PDF, a versão de referência em inglês; o DOI será acrescentado após o registro. Profissionais podem obter mais indicadores mediante solicitação pelo e-mail hallo@zensitively.com.