¿Qué fiabilidad tiene el test de neurodivergencia de Zensitively? Las propiedades psicométricas en cifras

Las propiedades psicométricas en cifras: qué mide el ZNI, en quién está baremado, qué estabilidad tienen sus puntuaciones y qué no puede hacer. Un resumen de la documentación técnica, versión 1.0, septiembre de 2026.

Qué es el ZNI

El test de neurodivergencia de Zensitively, el Inventario de Neurodivergencia de Zensitively (ZNI), es un instrumento psicométrico de autoinforme: 60 afirmaciones, cinco opciones de respuesta, puntuaciones de 0 a 100. Describe cómo percibes, cómo te concentras y cómo reaccionas según tu propia declaración, y qué te cuesta esto actualmente en tu vida cotidiana. Siete escalas forman su columna vertebral: Alta sensibilidad, Monotropismo, Estilo de aprendizaje cinético-cognitivo, Alexitimia, Desbordamiento emocional (asociado con la disforia sensible al rechazo, RSD), Enmascaramiento y Autocrítica. El informe de resultados muestra valores calculados a partir de esas mismas 60 respuestas; la documentación técnica informa de las propiedades psicométricas de las siete escalas y de la puntuación total.

El ZNI no hace un diagnóstico. Un instrumento psicométrico mide y describe dónde estás. Esa es su tarea, y por ella se le juzga.

Lo que significa «psicométrico» se puede comprobar. Un instrumento se gana esa palabra cuando se conocen sus criterios de calidad: con qué fiabilidad mide, qué estabilidad tienen sus puntuaciones, si mide lo que dice medir y con quién te compara. Este artículo pone esas cifras sobre la mesa. La documentación técnica completa está disponible en PDF (enlace al final).

De dónde vienen las cifras

Hasta septiembre de 2026, el ZNI se había respondido 155.609 veces, 129.800 de ellas en alemán. Las cifras de este artículo proceden de un grupo de referencia de 9.270 personas: primeras aplicaciones en lengua alemana entre el 16 de julio y el 16 de septiembre de 2026, con un tiempo de respuesta de al menos dos minutos y sin patrones de respuesta a golpe de clic.

Una salvedad debe ir al principio. Quien responde al ZNI es porque lo ha buscado. El grupo de referencia no es, por tanto, una muestra poblacional, y la edad, el género y el país de residencia de las personas participantes no se recogen. Cuando el informe compara tu puntuación con la de otras personas, esas otras personas son gente que buscó por iniciativa propia un test sobre neurodivergencia. Ese grupo es la comparación que los datos permiten sostener.

Con qué fiabilidad miden las escalas

Fiabilidad significa aquí que las afirmaciones de una escala miden lo mismo. El índice habitual es el alfa de Cronbach; los valores a partir de .70 se consideran suficientes y, a partir de .80, buenos.

Escala	Afirmaciones	Alfa	Omega
Alta sensibilidad	9	.81	.82
Monotropismo	10	.85	.85
Estilo de aprendizaje cinético-cognitivo	8	.81	.82
Alexitimia	10	.90	.91
Desbordamiento emocional	6	.74	.74
Enmascaramiento	13	.91	.91
Autocrítica	2	.82

Seis escalas se sitúan entre .74 y .91. La Autocrítica consta de dos afirmaciones y por eso se mantiene como indicador, no como escala. Toda puntuación lleva asociado un error de medida; la documentación lo indica para cada escala, y se sitúa entre 7 y 11 puntos. Por eso, las diferencias entre dos de tus puntuaciones que sean menores de unos 20 a 30 puntos, según la escala, no pueden interpretarse.

Qué estabilidad tienen las puntuaciones

Una puntuación de rasgo solo vale algo si sigue siendo aproximadamente la misma unas semanas después; las puntuaciones de carga pueden cambiar, pero no deberían fluctuar al azar. En 1.795 casos, el ZNI se respondió por segunda vez bajo el mismo identificador de usuario entre 14 y 90 días después. Las puntuaciones de ambos momentos correlacionan entre .67 y .79, según la escala. Al cabo de tres a doce meses (2.692 casos), las correlaciones van de .60 a .74.

Algunas de esas repeticiones no proceden de la misma persona, porque a veces un identificador de usuario se cede a la pareja o a una amistad. Estimamos esa proporción comparando los patrones de respuesta de ambos momentos: aproximadamente uno de cada quince pares es una persona distinta. Ajustada a esa proporción, la estabilidad a lo largo de dos semanas a tres meses va de .72 a .85. Informamos de ambas cifras. Los pares no se filtraron por su similitud; eso inflaría artificialmente la estabilidad.

Si las escalas miden lo que dicen medir

Para la validación, 445 personas respondieron, además del ZNI, a cinco instrumentos establecidos: la Highly Sensitive Person Scale, el Monotropism Questionnaire, las Conners' Adult ADHD Rating Scales (CAARS), la Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) y el Camouflaging Autistic Traits Questionnaire, con una mediana de 160 días de intervalo. Eso permite comprobar si las escalas del ZNI miden lo mismo que los instrumentos establecidos.

Como entre ambos conjuntos de respuestas median meses, la pregunta no es si la correlación es 1, sino cuánto se acerca a lo que el instrumento establecido correlaciona consigo mismo a lo largo del mismo intervalo.

Escala del ZNI	Instrumento establecido	Correlación	Proporción del máximo alcanzable
Alta sensibilidad	Highly Sensitive Person Scale	.70	95 %
Monotropismo	Monotropism Questionnaire	.67	90 %
Estilo de aprendizaje cinético-cognitivo	Conners' Adult ADHD Rating Scales	.69	95 %
Alexitimia	Toronto Alexithymia Scale	.71	94 %
Enmascaramiento	Camouflaging Autistic Traits Questionnaire	.69	95 %

Con los demás instrumentos, estas escalas correlacionan claramente menos, entre .30 y .41; el Enmascaramiento correlaciona además .57 con la lista de la RSD, porque ambos recogen la retirada por miedo al rechazo. Esto indica que cada escala capta sobre todo su propio constructo; las escalas no son independientes entre sí, como muestra el apartado siguiente. Dos excepciones se señalan de forma explícita: para el Desbordamiento emocional, la referencia es una lista de cribado clínico de la disforia sensible al rechazo, no un instrumento validado; la concordancia de .60, el 83 por ciento del máximo alcanzable, la mantenemos como información de apoyo. La Autocrítica no dispone de un instrumento de validación propio.

Cómo está estructurado el ZNI

Un análisis factorial de las 60 afirmaciones muestra un factor común fuerte; un análisis paralelo indica ocho factores en total, siete de los cuales se corresponden con las escalas. Por su contenido, el factor común es el factor de la carga: sus afirmaciones más fuertes hablan de fingir, de reprimir las propias reacciones y de no saber qué se siente. Ese es un hallazgo sobre las personas que responden al ZNI, y sostiene la interpretación: los costes están conectados, y quien paga en un sitio suele pagar también en otros.

Por eso, los modelos estructurales estrictos, en los que cada afirmación solo puede pertenecer a su propia escala, no llegan del todo a los índices de ajuste habituales: CFI .82 para las siete escalas y .85 para un modelo con un factor común, con un RMSEA de .05 y un SRMR de .05 a .06. La documentación informa de esos valores con todas sus limitaciones. En otros cuatro idiomas —español, francés, portugués y turco— el ZNI tiene una estructura similar; para el inglés la concordancia es menor, y para el italiano la muestra todavía es demasiado pequeña para las siete escalas.

La puntuación total

La Puntuación de Neurodivergencia, la puntuación total del informe, correlaciona .75 a lo largo de dos semanas a tres meses. Por su contenido, no mide cuán distinta es una persona, sino hasta qué punto su propia experiencia es discriminada por la neuronormatividad; es decir, qué paga alguien por su forma de vivir el mundo. Su cálculo no se publica; su estabilidad y su distribución en el grupo de referencia están en la documentación.

Lo que el ZNI no puede hacer

• No hace un diagnóstico y no dice nada sobre si tienes uno. No se recogieron datos sobre diagnósticos clínicos y no hay puntos de corte.
• Su grupo de referencia está formado por personas que buscaron el ZNI, no por una muestra poblacional; su composición por edad y género se desconoce.
• Todas las puntuaciones son autoinformes.
• La comprobación frente a los instrumentos establecidos descansa en respuestas desfasadas en el tiempo de las mismas personas, no en una aplicación simultánea.
• La Autocrítica consta de solo dos afirmaciones.
• Aproximadamente uno de cada quince pares de repetición procede de una persona distinta bajo el mismo identificador de usuario.

Lo que se examinará a continuación

Un estudio de repetición con consentimiento explícito para una segunda aplicación, una aplicación simultánea de las escalas del ZNI y de los instrumentos establecidos, una comprobación de si las afirmaciones funcionan igual en todos los idiomas y la recogida de la edad y del género para análisis de equidad.

La documentación técnica

La documentación completa, con todas las tablas, las definiciones de las muestras, los intervalos de confianza y las referencias: Inventario de Neurodivergencia de Zensitively (ZNI): documentación técnica, versión 1.0, septiembre de 2026, como versión HTML y como PDF (versión de referencia en inglés); el DOI se añadirá tras el registro. Las personas profesionales pueden solicitar cifras adicionales en hallo@zensitively.com.