8 min de leitura · 19. September 2026

O que significa neurodivergente?

Nazim Venutti, MSc Psych
Nazim Venutti, MSc PsychPsicólogo clínico e compositor
Uma pessoa olha o próprio reflexo em um espelho de mão redondo

Dá para achar que a neurodivergência está na boca de todo mundo. Famosos que falam abertamente do próprio TDAH ou do próprio autismo, ou criadores de conteúdo e influenciadores que publicam sem parar sobre concentração, prazos, organização e AuDHD.

No entanto, uma nova pesquisa do nosso instituto de psicologia, especializado em neurodivergência, mostra que quase 98% dos conteúdos sobre neurodivergência que encontramos nas redes sociais são imprecisos ou simplesmente falsos.

Não estamos falando da experiência vivida de quem é afetado, e sim de questões de definição, como estas: o que significa neurodivergente? O que é neurodiversidade? A neurodivergência é um transtorno ou uma doença? Por que eu deveria me ocupar disso? Preciso de um diagnóstico para isso?

Neurodivergente: definição

Um dos erros mais frequentes que vemos está já na própria definição de neurodivergência. Em geral lemos alguma variação disto: a neurodivergência seria um desvio em relação a certa normalidade, à média ou ao que é neurotípico.

Ou seja, o sistema nervoso funcionaria de outro jeito que o da maioria das pessoas, e isso tornaria alguém neurodivergente.

Infelizmente essa definição é muito difundida, mas não está correta. Entender a neurodivergência exige antes um conceito de base: a neuronormatividade.

A neuronormatividade é uma pressão estrutural e sistêmica que impõe a ideia de que existe um jeito certo de processar informações. Processar informações significa aqui aprender, pensar, sentir e viver.

Estrutural quer dizer que a neuronormatividade nunca precisa ser formulada de forma explícita. Ela não precisa ser anunciada em lugar nenhum, nem sequer mencionada. Ela faz parte das próprias estruturas em que nós, pessoas, nos movemos. Sistêmica quer dizer que ela faz parte de uma dinâmica que se sustenta sozinha.

Pela sua unilateralidade e pela pressão que exerce, a neuronormatividade leva à discriminação de pessoas cujo jeito de processar informações é diferente.

Alguns exemplos de neuronormatividade:

  • Uma criança que aprende melhor com movimento e interação manual é avaliada pelo tempo que consegue ficar sentada quieta ouvindo numa sala de aula barulhenta. As notas ruins acabam virando uma imagem negativa de si mesma.
  • Uma mulher que faz perguntas precisas para entender exatamente o que se espera dela é rotulada de "difícil" e "atrevida" em vez de receber respostas.
  • Uma criança que tem dificuldade para aprender a ler e a escrever é tratada como "burra", porque percebe e processa o visual de outro jeito.

Então, o que significa neurodivergência? A neurodivergência é a medida em que uma pessoa é afetada pela neuronormatividade. A pergunta não é tanto se alguém é normal, mas o quanto o seu jeito de processar informações se afasta da expectativa sistêmica sobre como as informações devem ser processadas.

Assim, em determinadas culturas a falta de empatia pode fazer parte da neuronormatividade, e as pessoas que reagem com empatia são julgadas fracas, afetadas ou "toxicamente empáticas", e acabam discriminadas.

Ou culturas com exigências muito altas de fidelidade inquestionada aos costumes podem discriminar quem prefere pensar por conta própria a decorar as regras estabelecidas e segui-las.

O significado da neurodivergência

Como ideia, a neurodivergência está ligada de perto não só à neuronormatividade, mas também à neurodiversidade. Porque a neurodivergência é o que resulta quando a neurodiversidade encontra a neuronormatividade.

A neurodiversidade descreve a suposição de que existe uma variedade natural da experiência humana que em si não é nem errada nem certa — é simplesmente um fato. A ideia de neurodiversidade parte do princípio de que não há um jeito certo de ser humano e, portanto, também não há uma estratégia de processamento de informações — que constitui grande parte do que é ser humano — certa ou errada em si.

Assim como não existem animais ou plantas errados ou certos, e sim uma variedade cuja interação forma a riqueza da natureza, a neurodiversidade parte do princípio de que é a variedade do viver, do pensar e do sentir que forma a humanidade.

Por trás disso está a compreensão de que o pensamento humano não é apenas limitado e falível, mas também reducionista: ele deixa de fora certos dados e prioriza outros. Graças à variedade, aspectos diferentes de uma mesma realidade são captados e processados de formas diferentes, e assim entram no inconsciente e no consciente coletivos.

Ou seja: chegamos mais perto de uma compreensão profunda do mundo reunindo o maior número possível de perspectivas diferentes para formar com elas uma imagem coerente.

A neuronormatividade se opõe a isso ao exigir homogeneidade, e assim produz a neurodivergência.

Como reconhecemos a neurodivergência

Num mundo ideal, as aulas começariam pela metacognição. Ou seja, primeiro daríamos às crianças a possibilidade de explorar como funciona o próprio sistema nervoso e de aprender a aprender.

Mas na realidade da maioria das pessoas, e das crianças acima de tudo, a metacognição quase não tem espaço. Importa mais o resultado produzido do que o caminho que a criança percorre. Assim não descobrimos como o cérebro funciona, só o que ele cospe no final. Na pior das hipóteses, é exatamente isso que recebe nota.

Com isso, nem as crianças nem os pais nem os professores sabem como a criança de fato aprende e quais condições a favorecem. E aí vem a pergunta: como reconhecer então a neurodivergência?

Para saber se uma pessoa é neurodivergente, dependemos infelizmente da medição de vários sintomas. Esses sintomas não são consequências naturais do sistema nervoso, e sim, muitas vezes, o resultado de um atrito entre o sistema nervoso e a neuronormatividade do mundo lá fora.

Entre eles podem estar inquietação interna, falta de impulso, dificuldade de concentração, burnout, mas também comportamentos socialmente chamativos, dificuldade para começar tarefas ou para trocar de uma para outra, "problemas" de comunicação ou reações emocionais consideradas muito fortes.

Por isso, certos construtos que a psicoterapia conhece como quadros clínicos são cada vez mais contados como parte da neurodivergência. Entre eles estão o transtorno do espectro autista (TEA), o TDAH e o TDA (TDAH predominantemente desatento), a síndrome de Tourette, os transtornos de tique, a dislexia, a discalculia, a dispraxia e a disfasia.

Certas particularidades também costumam ser contadas como neurodivergência sem serem classificadas como "transtorno" clínico: as altas habilidades, a sinestesia, a alta sensibilidade (HSP), a afantasia.

Particularidades genéticas e cromossômicas também podem fazer parte da neurodivergência. Entre elas: a trissomia 21 (síndrome de Down), a síndrome do X frágil, a síndrome de Williams e a síndrome de Prader-Willi.

Também é importante entender o que a perspectiva atual sobre a neurodivergência nos mostra: a experiência neurodivergente não merece reconhecimento apenas onde a neuronormatividade encontra uma predisposição. Muitas pessoas com diagnósticos psiquiátricos também são afetadas pela neurodivergência. Entre elas: o traumatismo cranioencefálico (TCE), as doenças neurológicas (diferenças cerebrais adquiridas por AVC, tumores cerebrais, esclerose múltipla, epilepsia), os transtornos relacionados a trauma (TEPT / TEPT complexo), o transtorno de personalidade borderline (TPB), o espectro da esquizofrenia, o transtorno bipolar e os transtornos dissociativos.

Não existe uma lista completa de todas as características que levam à neurodivergência. O que decide não é a lista de uma instância oficial, e sim a situação individual da pessoa, incluindo a sua experiência vivida.

Em si, esses sintomas também não significam necessariamente que a pessoa seja neurodivergente. Por isso é sempre necessário olhar os sintomas junto com a história de vida e a experiência vivida. E aqui a experiência vivida pesa muito: de um lado ela abre uma janela para o mundo interno, que de outro modo fica invisível, e de outro permite que a pessoa conte o que vive com as próprias palavras e, com elas, dentro do próprio enquadramento. Infelizmente, a experiência vivida ainda recebe pouca atenção tanto no diagnóstico quanto na pesquisa.

O que 156.578 testes mostram sobre adaptação e sobre a própria vivência

Que relação existe entre a tentativa de não chamar atenção e a própria vivência? Para descobrir, analisamos no instituto Zensitively todos os 156.578 testes completos dos nossos dados: em alemão, inglês, espanhol, francês, português, turco e italiano. As respostas vêm do período entre 16 de outubro de 2024 e 19 de setembro de 2026.

As pessoas que reprimem com frequência as próprias reações naturais relataram mais do que o dobro de vezes não ter clareza sobre o que sentem.

Afirmação sobre reprimirSem clareza sobre o que senteProporção
Discordou10.002 de 39.240 testes25,5%
Resposta intermediária12.858 de 36.145 testes35,6%
Concordou45.100 de 81.193 testes55,5%

Verificamos ainda se participações repetidas distorcem o resultado. Se, em vez de todos os testes, olhamos apenas as 137.920 primeiras participações completas, as proporções ficam quase iguais: 55,6% contra 25,6%.

O padrão aparece nas sete versões linguísticas. Ele parece, portanto, atravessar expectativas culturais e regras sociais específicas.

Reprimir as próprias reações para não chamar atenção

156.578 testes completos · aqui: 137.920 primeiras participações completas

Discordou (1–2)Concordou (4–5)
Alemãon = 114.865Discordou (1–2): 24,5%. Concordou (4–5): 54,1%.

Alemão · 114.865 primeiras participações

Discordou (1–2)
7.040 de 28.702 (24,5%)
intervalo de confiança de 95 %: 24,0% – 25,0%
Concordou (4–5)
31.934 de 58.987 (54,1%)
intervalo de confiança de 95 %: 53,7% – 54,5%
Inglêsn = 2.714Discordou (1–2): 32,8%. Concordou (4–5): 59,9%.

Inglês · 2.714 primeiras participações

Discordou (1–2)
247 de 752 (32,8%)
intervalo de confiança de 95 %: 29,6% – 36,3%
Concordou (4–5)
813 de 1.357 (59,9%)
intervalo de confiança de 95 %: 57,3% – 62,5%
Espanholn = 8.431Discordou (1–2): 27,2%. Concordou (4–5): 64,7%.

Espanhol · 8.431 primeiras participações

Discordou (1–2)
622 de 2.283 (27,2%)
intervalo de confiança de 95 %: 25,5% – 29,1%
Concordou (4–5)
2.924 de 4.522 (64,7%)
intervalo de confiança de 95 %: 63,3% – 66,0%
Francêsn = 5.468Discordou (1–2): 34,0%. Concordou (4–5): 63,5%.

Francês · 5.468 primeiras participações

Discordou (1–2)
437 de 1.285 (34,0%)
intervalo de confiança de 95 %: 31,5% – 36,6%
Concordou (4–5)
1.880 de 2.961 (63,5%)
intervalo de confiança de 95 %: 61,7% – 65,2%
Portuguêsn = 3.958Discordou (1–2): 32,9%. Concordou (4–5): 61,3%.

Português · 3.958 primeiras participações

Discordou (1–2)
317 de 963 (32,9%)
intervalo de confiança de 95 %: 30,0% – 35,9%
Concordou (4–5)
1.343 de 2.192 (61,3%)
intervalo de confiança de 95 %: 59,2% – 63,3%
Turcon = 1.821Discordou (1–2): 30,3%. Concordou (4–5): 60,0%.

Turco · 1.821 primeiras participações

Discordou (1–2)
186 de 613 (30,3%)
intervalo de confiança de 95 %: 26,8% – 34,1%
Concordou (4–5)
482 de 803 (60,0%)
intervalo de confiança de 95 %: 56,6% – 63,4%
Italianon = 663Discordou (1–2): 21,1%. Concordou (4–5): 55,4%.

Italiano · 663 primeiras participações

Discordou (1–2)
36 de 171 (21,1%)
intervalo de confiança de 95 %: 15,6% – 27,8%
Concordou (4–5)
189 de 341 (55,4%)
intervalo de confiança de 95 %: 50,1% – 60,6%

Proporção que relata não ter clareza sobre o que sente

A análise mostra uma relação, não uma causa. Ela não mostra, portanto, se reprimir aumenta a falta de clareza, se as duas coisas surgem de outros fatores ou se a falta de clareza favorece o reprimir. Para a própria vivência o achado continua relevante: além das reações visíveis, vale perguntar também o que uma pessoa está segurando e como ela se percebe enquanto faz isso.

Fonte: análise da Zensitively de 19 de setembro de 2026. As informações voluntárias vêm de testes completos; o gráfico compara primeiras participações completas. A amostra não é representativa e não permite nenhum diagnóstico nem nenhuma afirmação causal. Ver os números agregados

Reconhecer a neurodivergência

Para descobrir se você é neurodivergente, um autoteste bem fundamentado de neurodivergência pode ser um ótimo ponto de partida. Recomendamos o nosso autoteste gratuito, que você pode fazer aqui.

A neurodivergência em si não é um diagnóstico médico, psicoterapêutico nem psiquiátrico. Embora em alguns casos possa haver transtornos ou doenças na base da neurodivergência, ser neurodivergente não é uma doença nem um transtorno. É antes o resultado de uma discriminação sistemática, muitas vezes invisível, que na verdade exigiria adaptações razoáveis.

Nós, da Zensitively, somos um instituto de psicologia que quer possibilitar às pessoas neurodivergentes uma vida plena e autêntica. O Eigenraum Approach, ensinado e aplicado no instituto, permite que cada pessoa coloque a sua experiência vivida no centro, largue a neuronormatividade internalizada e participe de forma criativa na construção da própria vida.

Nazim Venutti, MSc Psych
Nazim Venutti, MSc Psych

é psicólogo clínico e compositor de Hamburgo. Ele próprio é neurodivergente e combina uma perspectiva profissional com uma visão de dentro para fora. É autor do livro “Dominando a Neurodiversidade” e desenvolvedor do teste de autoavaliação de neurodiversidade.

Eu sou
altamente sensível.

Com o teste gratuito de neurodiversidade para pessoas adultas, entenda melhor seu próprio sistema nervoso.

Teste de neurodiversidade da Zensitively

Continue lendo